Трябва ли организация, която се грижи за десетки спасени кучета, да бъде санкционирана не защото животните не получават добри грижи, а защото обектът ѝ не е регистриран по законовия ред? Този въпрос стои в основата на съдебен спор между пловдивската фондация „Шарко“ и Областната дирекция по безопасност на храните.
Всичко започнало със сигнал срещу фондацията. При проверка на ветеринарните власти в обекта им в Сопот инспекторите откриват 134 кучета. Констатациите им обаче са необичайни за подобен тип проверки – животните са в добро здравословно състояние, с поставени чипове, ваксинирани срещу бяс, с издадени паспорти и под ветеринарен контрол. Осигурени са им храна, вода и подслон.
Въпреки това след проверката е издадено предписание обектът да бъде регистриран като приют по реда на Закона за ветеринарномедицинската дейност. От фондацията обаче оспорват акта пред съда. Според „Шарко“ подобна регистрация изисква изграждане на инфраструктура, която би струвала десетки хиляди евро – средства, с които неправителствената структура, представила се като издържаща се основно от дарения, не разполага. Оттам твърдят още, че законът не определя конкретен брой кучета, след който автоматично възниква задължение за регистрация на приют.
Аргументите им обаче не успели да убедят съда. В решението си магистратите приемат, че спорът не е за качеството на грижите, а за спазването на закона. Според съда всяко място, в което постоянно се отглеждат животни, представлява животновъден обект и подлежи на регистрация. Няма значение дали дейността е търговска или благотворителна.
В конкретния случай съдът избира еднозначно едната страна на този спор. Магистратите приемат, че добрата грижа за животните не може да замести регистрацията. Жалбата на Фондация „Шарко“ е отхвърлена. На нея са присъдени и разноските по делото. Решението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд.